Proibição de outdoors: Fim da liberdade de expressão?

A exemplo da lei cidade limpa em São Paulo, rodovias e vias expressas do estado do Rio de Janeiro devem ter banidas todas as formas de publicidade. O projeto de lei de autoria do deputado Fernando Calazans (PMN), que estabelece restrições para a instalação de letreiros, painéis luminosos e outdoors nas vias, foi aprovado nesta quarta-feira (24) na Assembléia Legislativa do Rio. As multas para quem desrespeitar a lei podem chegar a 17 mil.

Em setembro deste ano, o vereador Paulo Serri apresentou um projeto ainda mais abrangente, à Câmara Municipal do Rio. A proposta de combate à poluição visual na cidade vai remover painéis das laterais de prédios e banir os outdoors em marquises e sobre as calçadas em todas as ruas do Rio com multas muito pesadas.

Como um rolo compressor, sem dó nem piedade, o governo está literalmente esmagando empresas e profissionais que atuam nesse setor, causando, inclusive, um enorme desemprego à população. Outros municípios também estão aderindo a lei "cidade limpa" como é o caso de Uberlândia em MG.

Porque os governos decidiram abrir mão dos altos impostos arrecadados por essas empresas? Porque estariam tão preocupados em eliminar por completo esse eficiente meio de comunicação? Seria somente para combater a poluição visual?

No município de São Paulo, agora não temos mais outdoors “poluindo” a cidade, por outro lado, ainda temos uma enorme quantidade de pessoas pobres morando nas ruas da cidade. Crianças sem ter onde morar vivem como animais. Usam drogas, e depois, permanecem horas desmaiadas sob o calor abrasador da luz do Sol, sem que ninguém, faça alguma coisa por eles! Não seria isso uma prioridade?

O argumento apresentado para a proibição dos outdoors realmente não me convence! Não seria algum tipo de “joguinho sujo” ou, uma grande trapaça desse governo objetivando restringir a liberdade de expressão?

Vivemos numa época de grandes mudanças sociais. Promover o aborto e o homossexualismo como forma de conter a violência, a pobreza e a explosão demográfica foi a solução encontrada pelos engenheiros do mal e, a cada dia, o plano sorrateiro tem avançado, rumo ao seu objetivo final.

Sem outdoors, faixas, painéis e banners, que outro meio de comunicação eficiente e direto teríamos para de denunciar a falácia dos governos? As rádios piratas - muito utilizadas pelo meio evangélico - seriam um caminho, mas, elas também estão sofrendo perseguição por parte do governo federal.

Restringir qualquer meio de comunicação que a população tenha acesso, parece ser um passo importante nesse plano do mal. Até que provem o contrário, continuarei defendendo a idéia de que essa proibição, não passa de uma armação, e caracteriza sim, o fim da diminuta liberdade de expressão que ainda temos.

Ney Matogrosso revela: “Eu não levanto bandeira gay!”

O cantor Ney Matogrosso numa entrevista ao jornal estado de São Paulo revelou de modo claro, direto e objetivo que tem HORROR a Guetos e NÃO SEGURA ESTANDARTE GAY!

Quem não apreciou nenhum pouco as declarações (homofóbicas?) do cantor foram as comunidades gay! Os gayzistas, não conseguem conceber a idéia de como um homossexual assumido pode abandonar o barco dessa maneira.

Que raios estará acontecendo? Nossos principais ícones estão nos desertando? Primeiro o Clodovil, agora o Ney? Porque? Onde erramos? Devem estar se perguntado!

Ney Matogrosso e Clodovil Hernandes valorizam a família! Reconhecem a importância da figura paterna e materna, dentro de um lar saudável. Entendem plenamente o significado da palavra filhos, e, acima de tudo, não abrem mão da idéia imutável de que a família é, e sempre será, a base sólida para uma sociedade mais feliz!

O cantor Ney Matogrosso, assim como o deputado Clodovil Hernandes, podem até ter os mesmos “gostinhos” que os gayzistas têm, a diferença, entretanto, é que Ney e Clodovil sabem pensar, e portanto, são pessoas que antevêem o futuro da "causa" gay.

Ney Matogrosso e Clodovil Hernandes, não levantam a bandeira gay porque sabem que semelhante a um prédio construído em solo frágil, o estandarte não permanecerá de pé e ruirá sem nem mesmo deixar vestígios.

"Telma eu não sou gay,
O que falam de mim,
São Calunias, meu bem, eu parei..." (Ney Matogrosso)

O discurso se repete...

Vejam quantas novidades o PT tem a nos dizer.
Será que vale a pena votar ou ainda confiar nesses individuos!

Redigir um novo discurso é sinônimo de

TRABALHO

isso...
NEM NA MORTE!

FORA DA LEI

A Lei da Mordaça gay já está no congresso e será votada nesta quarta-feira, 24/10/2007.

Se for aprovada serei um CRIMINOSO, serei um FORA DA LEI pois, NÃO VOU CUMPRI-LA!

NÃO VOU CUMPRI-LA!

Halloween? AQUI NÃO!

O Brasil, sendo o país de "raça cósmica" (1) e estando fadado a se tornar a Grande Civilização do 3º milênio, é um pouco da cultura de todos os povos, que docemente se fundiu e numa dança harmônica criou uma nova cultura avançada e riquíssima, cunhada por um povo talentoso, que, uma vez liberto das amarras da escravidão cultural e financeira, construirá aqui, o que de melhor pode-se produzir em todos os ramos das artes, dos esportes e da ciência e tecnologia. .

Os "mercadores apátridas" (2), de aspirações malignas sabem disso e farão o que puderem para evitar o progresso da grande Nação da Luz, lançando em nosso território, por exemplo, suas seitas satânicas disfarçadas de manifestações culturais, como esse tal de "halloween".

É dever de todos nós rejeitá-lo, até por uma questão de sobrevivência. Não podemos mais suportar tantas concessões subversivas em nossa cultura, em nosso belo idioma nacional, como também não suportamos mais, absurdas concessões econômicas às corporações transnacionais, que se afogam em champanha e se atolam em caviar às nossas custas.

A defesa de nossos valores culturais nos levará a uma grande cruzada de libertação nacional, que nos trará a total independência tecnológica, econômica e política. Enquanto temos milhões de descendentes de portugueses, africanos, italianos, espanhóis, alemães, asiáticos e indígenas, o nosso número de descendentes de ingleses e estadunidenses é desprezível. Por que então importamos essas manifestações culturais que nada tem a ver conosco?

Jamais devemos esquecer que o Folclore Brasileiro é um dos mais ricos do mundo. O intercâmbio cultural respeitoso e simétrico com todas as nações do planeta deve ser apreciado e assimilado pelos verdadeiros patriotas humanitários do Brasil, mas devemos rejeitar a cultura supercifial que imbecilizou o povo dos Estados Unidos, vítima inconsciente da quadrilha milenar que objetiva por meio de uma padronização cultural, nivelada por baixo, a decretação da falência da moral e, ainda em vida, das funções encefálicas das populações das mais variadas nações da Terra. E o grande desafio dos patriotas do Brasil e de todos os países será o de impedir que o mundo caia refém desses destruidores de nacionalidades e que as nações se desfaçam (3), por isso, exaltemos a cultura e os valores nacionais!!!

(1) Darcy Ribeiro
(2) Armindo de Abreu
(3) Visconde de Caiurú
http://mv-brasil.org.br/coluna_wv_halloweeneocacete.htm

O aborto de Jesus

Em entrevista ao Jornal Folha de São Paulo, Edir Macedo declarou ser favorável ao aborto. A declaração de Edir Macedo realmente chocou o meio evangélico! O apoio ao aborto poderia partir de qualquer um, menos, de um líder espiritual que professa crer no Deus da Bíblia, o Deus, que VALORIZA a vida humana desde sua concepção.

O lider da Igreja Universal do Reino de deus foi bastante infeliz ao utilizar a bíblia como base de apoio pró-aborto. Ele disse citando o Eclesiastes 6,3: "O que a Bíblia ensina é que se alguém gerar cem filhos e viver muito anos, até avançada idade, e se a sua alma não se fartar do bem, e, além disso, não tiver sepultura, digo que um aborto é mais feliz do que ele(...)".

Observando seu contexto, a passagem bíblica em hipótese alguma apóia qualquer assassinato de bebês inocentes, antes, mostra a importância vital da aproximação do homem com as coisas de Deus. De que vale o homem ter de tudo na vida, viver muito, ter muitos filhos, porém, não se “fartar do bem”. Se fartar do bem significa, obviamente, não praticar o mal, que inclui, inclusive, o assassinato de uma criança inocente. Se fartar do bem, significa amar a seu próximo como a ti mesmo e, acima de tudo, "se fartar do bem", significa manter uma relação inquebrantável com o Criador. Não se "fartando do bem", que sentido teria a vida? Nenhum! Portanto, melhor seria nem ter nascido!

O lider da IURD, foi muito infeliz ao tentar modular o texto bíblico de acordo com seu bel-prazer - uma apostasia! A posição nefasta pró-aborto, serviu apenas para demonstrar sua falta de consideração com o que há de mais precioso nesse mundo: a vida!

Edir Macedo deixou claro que prefere a MORTE DE UM BEBÊ por nascer a presenciar uma criança pobre vivendo com os ratos no lixo da cidade. Deixou claro também que seu deus perdoa políticos corruptos mas, NÃO PERDOA BEBÊS INOCENTES, principalmente se pertencerem a uma família POBRE! Agora resta saber se seus seguidores - composto por pessoas em sua maioria POBRES - continuarão na igreja sendo enganadas ou, migrarão para outras denominações evangélicas.

O comportamento pró-aborto do auto-intitulado bispo, revela até onde o homem é capaz de chegar por amor ao dinheiro. A “operação mercantil” que envolveu a “venda” de seus “valores morais” compensou até mesmo contrariar o princípio bíblico fundamental básico de amor ao próximo – “fazer o bem” - e de amar a Deus sobre todas as coisas (o que não exclui, obviamente, o dinheiro).

Se o deus de Edir Macedo odeia pobres, logo, Cristo seria uma ótima vitima para ser abortado não é mesmo? Por acaso Jesus nasceu em berço de ouro? Viveu muitos anos? Teve cem filhos? Sua vida foi cheia de felicidade conforme retrata o Eclesiates? Não! Cristo nasceu num estábulo, pobre, e sofreu na morte. E o que dizer de sua mãe? Esta também era pobre, não planejou o nascimento de seu filho, tornou-se mãe solteira correndo risco de ser morta pelos judeus por não ter marido e, como fugitiva do governo, viveu de favores em terras distantes!

Na visão do bispo Edir Macedo, o próprio Jesus poderia ser abortado, pois preencheu todos os requisitos para um abortamento legal.

Pedófilo mais procurado do mundo é, obviamente, GAY!

BANGCOC - A polícia da Tailândia anunciou nesta sexta-feira a prisão do canadense Christopher Neil, um dos pedófilos mais procurados do mundo, após o alerta mundial lançado pela Interpol.

Neil, de 32 anos, foi preso na província de Nakhon Ratchasima (Korat), a cerca de 250 quilômetros a nordeste de Bangcoc. Na área, que não é turística, vivem poucos estrangeiros.

A polícia estava na região desde a noite desta quinta-feira depois de ter recebido informações de que o suspeito teria fugido para o local, que é uma das áreas mais pobres da zona rural tailandesa. Porta-vozes disseram que Neil procurou a província para evitar destinos turísticos como Pattaya e Phuket, onde a busca pelo fugitivo era mais intensa inicialmente. De acordo com a polícia, o detido será levado nesta sexta-feira para Bangcoc, onde será interrogado.

As autoridades tailandesas emitiram na quinta-feira uma ordem de detenção contra Neil por suposto abuso sexual de duas crianças na Tailândia. Dois meninos tailandeses declararam que Neil abusou sexualmente deles.

Segundo seus depoimentos, Neil pagou para praticar sexo oral com eles num apartamento de Bangcoc, há quatro anos, quando tinham 13 e 14 anos de idade. Um dos jovens declarou que Neil filmou os atos. A polícia suspeita de que as imagens façam parte do material exibido pelo suspeito na internet.

Neil foi professor de inglês em vários colégios internacionais da Ásia e aparentemente era apelidado de Vico. A Interpol tem imagens de conteúdo sexual do canadense com pelo menos 12 menores vietnamitas e cambojanos, digitalmente alteradas para disfarçar o seu rosto.

Parte das cerca de 200 imagens foi reconstituída e divulgada internacionalmente numa tentativa de localizá-lo. O suspeito foi filmado no dia 11 de outubro, com óculos e a cabeça raspada, pelas câmeras de segurança do aeroporto de Bangcoc.

***

Quanto a isso eu só tenho a dizer:
- Cadê o ORGULHO???

ABORTO: Duas notícias que chocaram

Tivemos essa semana duas notícias terríveis sobre o aborto. Uma foi a matéria publicada na revista Veja pelo jornalista André Petry, e outra foi a entrevista do auto-intitulado "bispo" Edir Macedo à folha de São Paulo. Os dois, se declararam favoráveis ao aborto! Por outro lado, foi consolador ver o editorial publicado no Jornal de Brasília neste domingo 14 de outubro. O artigo de Jorge Eduardo Antunes que clama pela vida, constitui um alívio para nós! Sugiro a todos que enviem um e-mail agradecendo o Jornal e, em especial, Jorge Eduardo Antunes pelo importante artigo, pela coragem e também, pelo altruísmo que demonstrou posicionando-se contra o holocausto abortivo.

O País da fantasia dos pró-aborto

Por Jorge Eduardo Antunes

A revista Veja que chegou às bancas domingo passado trouxe duas defesas da legalização do aborto. Uma é do jornalista André Petry, que em seu artigo semanal insinua que se Elisabete Cordeiro dos Santos – que jogou a filha recém-nascida num ribeirão nos fundos de casa, provocando sua morte – pudesse abortar legalmente, não seria hoje uma criminosa. Outra voz que se levanta é a de Edir Macedo, dono da Rede Record e líder da Igreja Universal do Reino de Deus, que pediu ao vice-presidente da emissora, Honorilton Gonçalves, para que "conscientizássemos a sociedade da importância de a mulher poder decidir sobre o seu próprio destino".

Não sei o que mais me choca nestas duas posições, se o simplismo das idéias ou se o fato de uma delas ser de um líder religioso e supostamente cristão ("amar a Deus sobre todas as coisas, e a teu próximo como a ti mesmo", dizia Jesus Cristo – e nada mais próximo que um filho no ventre). Será mesmo que pessoas lúcidas e esclarecidas como o bispo Edir Macedo, André Petry e o ministro da Saúde, José Gomes Temporão, outro defensor da causa, acreditam que a simples legalização vai resolver o problema? Não creio.

Pensemos, juntos, leitor, na possibilidade da legalização do aborto. Onde eles serão feitos? Os próprios defensores admitem que, hoje, as mulheres mais ricas recorrem a clínicas clandestinas de ponta, não correndo riscos. As pobres servem-se de aborteiros e de preparados e beberagens com as quais arriscam a própria vida. Assim, com o aborto legalizado, não fica difícil crer que a prática passaria a ser feita nos hospitais públicos – ou seja, financiada com o dinheiro do contribuinte.

E é aí que entra a puerilidade dos argumentos pró-aborto. Imagine uma mulher pobre, da periferia, indo ao hospital porque "a regra atrasou dois meses". Bem, ela entra na fila e pega a senha para a consulta. Que será daqui a um mês. Com três meses de gestação, ela finalmente chega ao médico. Que pede os exames de praxe para certificar-se de que aquele ventre pronunciado é mesmo gravidez. Ela, com o encaminhamento, entra na fila para pegar a senha e fazer o exame, marcado para daqui a 15 dias.

Na data correta, vai ao hospital, mas estão faltando seringas e agulhas. O exame é remarcado para daqui a mais 15 dias. Aos quatro meses, finalmente, ela faz os testes e a gravidez é confirmada. Ela volta, então, ao hospital, para marcar nova consulta com o médico. Pega a senha para daqui a 15 dias. Com quatro meses e meio, sem comer, ela chega ao hospital às 5h30, para ser atendida às 10h. Às 14h, a atendente, de péssimo humor, diz a ela que o médico entrou de férias. Mas, com pena, consegue marcar com outro médico, para daqui a uma semana.

No dia combinado, com quase cinco meses, o novo médico finalmente a examina e marca a curetagem. Para daqui a dois meses – se não houver greve na Saúde, como está previsto. Ela pensa bem e vê que, como terá sete meses de gestação, há dois caminhos: ou desiste e tem o bebê ou apela para a dona Xavantina, uma curandeira e aborteira do bairro, que faz milagres usando agulhas de tricô, chá de cabacinha do norte ou soda cáustica mesmo. Assim, acabará no SUS do mesmo jeito que agora, vítima de um aborto clandestino.

De um jeito ou de outro, legal ou ilegal, as mulheres pobres não escapam do risco. Para elas nada vai mudar.

É um caso a se pensar: em vez de todo esse trabalho para se iludir (ou iludir os outros), por que os defensores do aborto não passam a pregar plataformas mais humanas, como a adoção de um programa de planejamento familiar via rede pública? Por que não defendem a realização de campanhas de adoção de crianças rejeitadas pelas mães ou que sejam filhas de violência sexual (neste caso, o aborto assemelha-se sempre à condenação de morte de um inocente)? No fim das contas, a posição dos pró-aborto, pode ser resumida na frase do filósofo e jornalista Paulo Pestana: "Jabuti não sobe em árvore; se ele está nela, alguém o colocou lá em cima".Editor-Chefe

Fonte: Jornal de Brasília

Publicado em: 14/10/2007

Horário de verão

Hoje, dia 14 de outubro à meia-noite começa o horário de verão que vai até à meia-noite do dia 16 de fevereiro. O governo prevê uma economia de energia de aproximadamente 2.000 MW. A justificativa para o horário de verão é de que nesse período os dias têm duração maior e por isso, há o aproveitamento da luminosidade natural do Sol.

Sempre que começa o horário de verão, adiantamos os relógios em uma hora, e isso, como é sabido, causa um certo desconforto físico e psicológico na população pois a mudança interfere diretamente em nosso relógio biológico natural. Será que o desconforto realmente compensa? Para o governo sim! Agora, para a população... Se acendemos as luzes uma hora mais tarde, é bem verdade que no dia seguinte, acenderemos as luzes uma hora mais cedo e assim, a mudança, nada acrescentará a nossos bolsos. O prejuízo mais uma vez, é nosso!

Assumir mais esse prejuízo, não é motivo de espanto, afinal, o que mais poderíamos esperar de um governo que insiste em manter-se infestado por parasitas devoradores do bem comum? O que mais poderíamos esperar de um governo que se auto-intitula Partido dos “Trabalhadores”, mas que, até agora, nada fez para fazer jus ao rótulo que carrega? E falando em trabalhadores, a “manutenção” do desemprego mantida pelo PT é, e sempre será, o pior crime cometido por esse partido. Isso, simplesmente porque o desemprego afronta um direito natural do cidadão, compromete a felicidade do individuo, compromete a vida e, também, a preservação da espécie. Um direito natural!

Não demora muito e o segundo mandato do partido dos trabalhadores chegará ao seu fim sem nenhum beneficio palpável à população e, também, sem nenhum avanço evidente rumo a um futuro melhor. O único futuro que conseguimos até agora foi somente esse, adiantar o relógio em uma hora no horário de verão, um avanço que por sinal, ao término do horário, voltamos ao passado novamente sem nada poder fazer.

APOIO AO GRUPO GRÁVIDA

A cada dia aparecem no cenário nacional diversas novas siglas, por exemplo: GLS, AGLT, GLBTT, CDD, ABCD´s, CFEMEA além de muitas outras. Fundamentalmente, essas têm em comum, a promoção do homossexualismo, do lesbianismo e do ABORTO. Mas existe também, pessoas dispostas a lutar pela VIDA e, por isso, uma nova sigla foi criada: o "GRAVIDA" - GRUPO DE APOIO A VIDA, formado por voluntários que estão empenhados em promover uma série de eventos importantes no Rio de Janeiro.

A praia de Copacabana por exemplo foi o palco de uma altruísta caminhada em defesa da vida. Tudo organizado pelos voluntários do GRAVIDA sem nenhum apoio político. O evento foi tão bom, mas tão bom, que ficou marcado pela alegria dos participantes e pela forma com que CONTAGIOU a população que assistia a caminhada. Muitas pessoas que passavam aderiram NATURALMENTE ao movimento ou gritavam juntas palavras de ordem em DEFESA DA VIDA.

Quem deixou a desejar foi o prefeito César Maia que VETOU a participação do carro de som, alegando que haveria uma maratona no local, o que por sinal, não aconteceu! (Atenção eleitores: o prefeito levantou dúvidas quanto as suas intenções em favor da vida, lembrem-se disso nas próximas eleições). Ao encerrar a caminhada, os organizadores afirmaram que o movimento NÃO VAI PARAR, e que novos eventos ocorrerão com frequência.

A iniciativa é de importância tão grande, que o grupo GRAVIDA deveria vir a São Paulo e promover aqui diversos eventos em favor da vida. Necessário também, seria levar o GRAVIDA para todas as capitais brasileiras, afim de promover a VERDADE sobre as mentiras abortistas.

O Brasil precisa saber que o aborto além de ilegal é imoral, horrível, desumano e errado sob todos os pontos de vista! Algumas pessoas sob o efeito hipnótico da tendenciosa mídia, repetem qual papagaio o discurso feminista que ouviram, afirmando que admitem o aborto em “alguns casos” específicos. Uma inocente ignorância! A verdade nua e crua é que nem estupro, nem risco de vida para a mãe, e nem doenças do feto justificam tamanha violência.

As abortistas sabem muito bem como agir para iludir as massas, mas agora, para combater esse mal, temos o GRÁVIDA, um grupo de voluntários que, sem nenhum apoio do governo ou da mídia, se empenham alegremente para mostrar ao povo a argumentação vazia, infundada e insana das abortistas.

A humanidade precisa saber que as abortistas, são como vampiros, mortos vivos, sem nenhum sentimento humano, pessoas superficiais, materialistas e que se apoiam na falsa argumentação de que querem “DEFENDER” a MULHER. Como são vazias por dentro, não conseguem lembrar que, ao promoverem o aborto, estão promovendo também, a MORTE de CINQUENTA POR CENTO de MULHERES, e que elas mesmas, também já habitaram um útero.

Maiores informações sobre o grupo GRAVIDA, podem ser obtidas no site: http://www.cidadaospelavida.org.br/

A CONSPIRAÇÃO – I

A partir de hoje começo a publicar aqui a seqüência dos fatos, o PASSO a PASSO do governo rumo a EXTINÇÃO da FAMÍLIA NATURAL. O empreendimento do mal, parece ter prazo a cumprir pois, agora, está avançando mais rapidamente em busca de seu objetivo. Todos os dias temos novidades contudo, publicarei aqui apenas as mais relevantes, as "aberrações".

Hoje dia 09 de outubro, a Secretaria de Educação de São Paulo anunciou que vai reunir todos Coordenadores das Delegacias de Ensino com o objetivo único de ministrar aulas aos professores sobre “EDUCAÇÃO SEXUAL”. A grande PREOCUPAÇÃO dos "benevolentes" organizadores é EDUCAR mais de 6 MILHÕES de CRIANÇAS e ADOLESCENTES matriculados no ensino público.

A INDISPENSÁVEL "educação sexual" foi sugerida para ser abordada INCLUSIVE nas aulas de MATÉMATICA onde os alunos aprenderiam por exemplo as regras de porcentagem ligadas a assuntos como doenças venéreas, gravidez etc.

A reunião foi marcada para o final do mês de outubro e seus organizadores informaram que o objetivo é APENAS ensinar nossos jovens a se prevenir de doenças.

As palavras homofobia, homossexualidade, orientação sexual, lesbianismo, nem foram citadas porém, é notório que o grande objetivo da insana empreitada é persuadir nossas crianças a aceitarem o MAL como NORMAL.

Mais uma ARMADILHA do governo, rumo a EXTINÇÃO da FAMÍLIA natural!

A CONSPIRAÇÃO – I
Extinção da família natural.
Progressão dos fatos.
OUTUBRO-2007

Uma discriminação que ninguém comenta

Uma lésbica que teve um filho por meio de inseminação artificial pronunciou a seguinte frase em uma entrevista: “Mãe, só há duas!”

Pode não parecer, mas um comentário como esse é semelhante a uma pequenina gota d’água que contribui sobremaneira para encher um oceano de divisão nas relações humanas.

É doloroso ver esse tipo de comportamento e, porque não dizer, um preconceito contra o gênero masculino.

Trata-se na verdade de uma discriminação injusta, e que nós, homens, não merecemos, afinal, não participamos de nenhum ato cruel e violento que muito provavelmente acometeu essa moça em sua infância.

P.S. Por motivos óbvios, a fonte que serviu para divulgar tal raciocínio doentio e discriminatório, não será citada.

Uma possível realidade

A família, seus valores e símbolos estão à beira da extinção, isso, não é fantasia, é a realidade! Sempre tivemos lutas entre brancos e negros, patrão e empregado etc. Agora, querem colocar uma "barreira" entre a mulher e o homem, entre o feminino e o masculino. Os gays e as feministas foram os designados para comandar essa operação do mal. Recebem, inclusive, muito dinheiro para isso. O resultado, claro, será desastroso para a humanidade. O vídeo a seguir é um bom começo para iniciarmos a inevitável batalha em defesa da família. Faça sua parte, divulgue o vídeo, mesmo porque, você está nessa até o pescoço, pode acreditar!

Uma aberração legal

Por Marli Nogueira

Resumo: "Quando uma estatística aponta que "75% dos homicídios contra as mulheres no Brasil são cometidos pelos próprios parceiros sexuais", isso não significa o mesmo que afirmar que "no Brasil, 75% dos parceiros sexuais matam suas mulheres".

Já está completando um ano da entrada em vigor da Lei nº 11.340/06, a chamada "Lei Maria da Penha", editada com o propósito de criar mecanismos para coibir a violência contra a mulher.

É evidente que há casos de violência que nos deixam revoltados. Mas algumas coisas importantíssimas devem ser pensadas sobre o assunto, para que possamos concluir que não temos, entre nós, a chamada "violência contra a mulher", a exigir a elaboração de lei tão injusta e discriminatória.

No Brasil, quando o marido bate na mulher, ele não está praticando um ato de "violência contra a mulher". Está praticando um ato de violência contra a mulher dele, o que é completamente diferente. Violência "contra a mulher" ocorre quando essa prática se dá em virtude do gênero, independentemente da existência ou não de algum vínculo entre o agressor e a agredida. É o que acontece, por exemplo, em países em que a mulher, apenas por ser mulher, é apedrejada pela população quando comete adultério ou se comporta de maneira incompatível com as normas religiosas. É o que ocorre, ainda, nos países que praticam a mutilação clitoriana porque "mulher não pode ter prazer". Aí sim, podemos falar de violência contra a mulher de forma geral. A diferença é sutil, mas de suma importância para a compreensão do problema. É preciso estar atento a essas sutilezas, que é para não cair em armadilhas montadas por gente mal intencionada, cujo objetivo não é, certamente, o de melhorar as condições de vida da sociedade brasileira.

O fato de em alguns países haver esse tipo de violência (contra o gênero, e não apenas do marido contra sua própria mulher) não nos autoriza a editar uma lei específica para proteção de todas as mulheres brasileiras, na medida em que não temos (pelo menos até o momento) nenhum tipo de violência praticada em razão do gênero. No Brasil, todos os casos de violência entre o casal se dão por problemas havidos com o próprio casal, e não por uma idéia preconcebida que o marido, ou a sociedade, tenha com relação a toda e qualquer mulher pelo fato de ela ser mulher. Tanto é assim, que ninguém vai às ruas para ajudar o marido a bater na mulher caso ele descubra que ela o está traindo (ao contrário do que costuma acontecer em alguns outros países). E se a briga é apenas entre o marido e a mulher dele, ninguém tem nada a ver com isso! Esse não é um problema de "direitos humanos" entre nós. É um problema de educação, que acomete casais de todas as classes sociais, embora seja mais freqüente em umas do que em outras. Nada mais do que isso.

Por mais significativos que sejam os dados estatísticos brasileiros referentes à violência doméstica contra a mulher (e é o próprio legislador quem, usando esse termo, reconhece que a violência não é de gênero, mas meramente entre o casal), eles ainda não atingiram (e acho que jamais atingirão) a maioria dos casais. Não haverá quem concorde com a afirmação (jamais feita, diga-se de passagem) de que mais da metade dos casais brasileiros apresente algum caso de grave violência. E se menos da metade apresenta esse tipo de violência, não se justifica, de forma alguma, a criação de uma lei específica para "proteger" a mulher brasileira. Porque não é a mulher brasileira quem precisa de proteção. É aquela mulher específica. E para isso, já temos o nosso Código Penal.

Quando uma estatística aponta que "75% dos homicídios contra as mulheres no Brasil são cometidos pelos próprios parceiros sexuais", isso não significa o mesmo que afirmar que "no Brasil, 75% dos parceiros sexuais matam suas mulheres". Essa é outra distinção importantíssima para se pensar com clareza no problema, sob pena de se extraírem ilações completamente falsas, como vem acontecendo (aliás, análises de dados estatísticos têm constituído um problema dos mais sérios no Brasil).

No Brasil, o problema de violência doméstica contra a mulher decorre de questões estruturais (principalmente falta de educação), e não de uma discriminação de gênero. E essa já seria uma razão suficiente para não se criar uma lei tentando "resolver" o problema. Educação é algo que começa a partir do nascimento, passa inicialmente pela família, depois pela escola e, daí por diante, a própria vida se encarrega de aperfeiçoá-la (ou até mesmo destruí-la). Quando o Brasil realmente se desenvolver (o que não ocorrerá tão cedo, infelizmente), criando condições de um bom nível de empregabilidade, aumentando o nível de renda das pessoas (mas por medidas que visem ao desenvolvimento, e não por medidas de cunho coletivista, como essa de garantir estabilidade no emprego para a mulher agredida por seu parceiro), aí poderemos ter certeza de que a violência havida entre os casais tenderá a diminuir consideravelmente.

Somente devem ser criadas leis para uma minoria específica quando essa minoria realmente não tiver outro caminho para sanar os seus problemas. É o caso, por exemplo, de uma lei que obrigue os estabelecimentos comerciais, os estabelecimentos bancários e os de outros serviços a manter rampas de acesso para paralíticos (jamais direi "cadeirantes", porque a cada termo eufemístico introduzido na linguagem, maior será a discriminação; esse controle estatal pelo uso de uma linguagem "politicamente correta" é algo tão assustador, que mereceria um outro artigo). Nessa hipótese, como o paralítico não deixará de ser paralítico (a não ser por algum milagre divino), é evidente que compete ao Estado dar-lhe condições de ter uma vida o mais semelhante possível àquela que levam os que não portam qualquer tipo de deficiência. Mas muitas mulheres (na verdade, a maioria) que sofrem algum tipo de agressão por parte de seus parceiros, têm, sim, um outro caminho. E, dentre estas, também a maioria costuma adotá-lo.

Quando o legislador cria uma estabilidade no emprego para a mulher agredida por seu parceiro sexual, como previsto na Lei Maria da Penha, ele está simplesmente transferindo, para terceiros, o ônus de um problema para o qual esse terceiro sequer concorreu. A medida revela um distanciamento descabido entre a lei e a justiça, o que é extremamente triste, para dizer o mínimo.

No Brasil há uma mania incorrigível de se instigar a luta de classes: pobres contra ricos, negros contra brancos, empregados contra patrões, não-proprietários contra proprietários, etc. Agora, infelizmente, criou-se mais esta: a luta das mulheres contra os homens, colocando-as num patamar superior ao deles em termos de proteção por parte do Estado (a despeito de não termos qualquer tipo de discriminação baseada no gênero), ao mesmo tempo em que as coloca em um patamar inferior, na medida em que se parte do princípio de que elas jamais serão capazes de encontrar, pelos meios privados, uma solução para o seu problema (igualmente privado), coisa que não ocorre quando a violência se dá pela mulher contra o marido.

Se, como vimos, não temos aqui uma violência indiscriminada contra a mulher, não há justificativa plausível para a edição da Lei Maria da Penha. Parece-me que já temos problemas demais para querermos "importar" mais este.

"Le propre domaine de la Loi et des Gouvernements, c´est la Justice."
(FRÉDÉRIC BASTIAT)

Marli Nogueira é Juíza do Trabalho em Brasília.

Fonte: http://www.midiasemmascara.com.br/

Orificio auricular interligado ao estômago

O presidente da república Sr. Luiz Inácio Lula da Silva discursou ontem em Florianópolis. Seu discurso girou em torno da questão tributária no país. Ele disse: “A CPMF é um imposto justo. Quando vocês conversarem com alguém que faça críticas à carga tributária, perguntem a eles que imposto aumentou para quem vive de salários? Nenhum! A verdade é que as pessoas estão pagamento mais, porque estão ganhando mais”.

Como eu acompanho a legislação tributária no Brasil, o discurso provocou em mim um certo "enjôo". Ouvir que a CPMF é um imposto justo, que a carga tributária não aumentou para os assalariados e que as pessoas estão ganhando mais, para mim, é apenas mais uma demonstração de falsidade, de hipocrisia, de desonestidade e falta de consideração desse governo com o povo brasileiro.

Primeiro: A CPMF foi criada sob o pretexto de que seria destinada unica e exclusivamente a falida saúde pública e que vigoraria por apenas 2 anos. Como pode a CPMF ser chamada de um imposto JUSTO se ela própria foi concebida sob um manto de MENTIRAS?

Segundo: Afirmar que não houve aumento de tributos para quem vive de salários foi umas das piores idiotices que eu já escutei nos últimos tempos. Ora, qualquer um sabe que nenhum empresário assume a carga tributária sozinho nesse país. Qualquer tributo, por menor que seja, é imediatamente, repassado ao consumidor final. Uma regra básica de custo empresarial que indiretamente afeta nossos salários.

Terceiro: Afirmar que o brasileiro está ganhando mais é atolar de vez o iluminado discurso do presidente em sua interiorizada hipocrisia. Quem estaria ganhando mais nesse país? Seriam os ajudantes com um salário médio pago atualmente de R$ 400,00/mês? Seriam as Recepcionistas com uma média mensal de R$ 480,00 ou a talvez os Operadores de telemarketing com um salário médio de R$ 500,00 por mês?

É verdade que esses salários não pagam o injusto IRRF (Imposto de Renda Retido na Fonte), mas pagam a CPMF, o IPI, o ICMS, o ISS, o PIS, o COFINS, além de outros tributos "escondidos" no preço das mercadorias. Como a população menos remunerada é a grande maioria nesse país, ela portanto, é quem mantém o estado, pagando, ainda que sem condições para isso, os desonestos e “invisíveis” impostos diretos e indiretos.

Mas, afinal, que relação tem o título desse artigo com o assunto em questão? Eu respondo: Sempre que vejo novela, futebol, telejornal, tv aberta, rádio-jornalismo e um DISCURSO ILUMINADO como esse, as informações que meus ouvidos processam parece que não seguem seu curso natural e vão direto ao meu estômago. Consequentemente, fico enjoado, e com uma vontade enorme de por para fora todo esse alimento putrefato.

Preso maníaco da Serra da Cantareira em SP

Vários jornais noticiaram recentemente o crime cometido por Ademir Oliveira do Rosário, 36 anos na Serra da Cantareira região da Zona Norte de São Paulo. O último ato cruel e violento do bandido envolveu dois irmãos de 13 e 14 anos que estavam desaparecidos desde sábado e foram encontrados nesta manhã de terça-feira.

Na mesma região foram encontradas uma arcada dentária e três costelas que podem pertencer ao corpo de outro jovem. Ainda foram achados muitos preservativos, o que leva a polícia a acreditar que os irmãos sofreram violência sexual antes de morrer.

Um dos Jornais comentou ainda que já foram localizadas pela policia oito novas supostas vítimas do criminoso. Contudo, Rosário é suspeito de atacar 21 meninos! A polícia está ainda atrás de outros jovens que continuam desaparecidos na região. Rosário foi preso sob as acusações de atentado violento ao pudor, roubo e homicídio.

Partindo da premissa que o maníaco tinha interesse especial por “meninos” adolescentes, porque será que as empresas de comunicação, de forma unânime, omitiram a idéia clara e objetiva de que, além de pedófilo, o criminoso também era um HOMOSSEXUAL?

Na onda de Fernando Veríssimo...

Viver

Acho a maior graça. Tomate previne isso, cebola previne aquilo, chocolate faz bem, chocolate faz mal, um cálice diário de vinho não tem problema, qualquer gole de álcool é nocivo, tome água em abundância, mas não exagere...

Diante desta profusão de descobertas, acho mais seguro não mudar de hábitos. Sei direitinho o que faz bem e o que faz mal pra minha saúde. Prazer faz muito bem. Dormir me deixa 0 km. Ler um bom livro faz-me sentir novo em folha. Viajar me deixa tenso antes de embarcar, mas depois rejuvenesço uns cinco anos. Viagens aéreas não me incham as pernas; incham-me o cérebro, volto cheio de idéias. Brigar me provoca arritmia cardíaca. Ver pessoas tendo acessos de estupidez me embrulha o estômago. Testemunhar gente jogando lata de cerveja pela janela do carro me faz perder toda a fé no ser humano. E telejornais... os médicos deveriam proibir - como doem!

Caminhar faz bem, dançar faz bem, ficar em silêncio quando uma discussão está pegando fogo, faz muito bem; você exercita o autocontrole e ainda acorda no outro dia sem se sentir arrependido de nada. Acordar de manhã arrependido do que disse ou do que fez ontem à noite é prejudicial à saúde. E passar o resto do dia sem coragem para pedir desculpas, pior ainda.

Não pedir perdão pelas nossas mancadas dá câncer, não há tomate ou mussarela que previna. Ir ao cinema, conseguir um lugar central nas fileiras do fundo, não ter ninguém atrapalhando sua visão, nenhum celular tocando e o filme ser espetacular, uau! Cinema é melhor pra saúde do que pipoca. Conversa é melhor do que piada. Exercício é melhor do que cirurgia. Humor é melhor do que rancor. Amigos são melhores do que gente influente. Economia é melhor do que dívida. Pergunta é melhor do que dúvida. “Sonhar é melhor do que nada”